ترجمه، بومی‌سازی و بررسی روان‌سنجی مقیاس جنبه‌های مثبت مراقبت در مراقبان خانوادگی سالمندان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری تخصصی پرستاری ، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی ، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

2 دانشیار، گروه کودکان، مرکز تحقیقات مراقبت های پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

3 استاد، گروه داخلی جراحی، مرکز تحقیقات پرستاری و مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

4 دانشیار، گروه داخلی جراحی، مرکز تحقیقات پرستاری و مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران

10.22038/nnj.2026.93607.1532

چکیده

مقدمه و هدف: مراقبان خانوادگی نقش مهمی در مراقبت از سالمندان دارند و علاوه بر مواجهه با چالش‌های متعدد، تجربه‌های مثبتی نیز از این فرایند کسب می‌کنند. مقیاس Benefits of Being a Caregiver Scale (BBCS) در سال 2023 برای سنجش جنبه‌های مثبت مراقبت طراحی شد، اما نسخه فارسی آن تاکنون ترجمه و روان‌سنجی نشده بود. این مطالعه با هدف ترجمه، انطباق فرهنگی و بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی نسخه فارسی BBCS در مراقبان خانوادگی سالمندان انجام شد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه در دو فاز انجام شد. در فاز نخست، ترجمه و انطباق فرهنگی ابزار بر اساس دستورالعمل Wild و همکاران شامل ترجمه مستقیم، مصالحه، ترجمه معکوس، هماهنگی، مصاحبه شناختی و نهایی‌سازی انجام شد. در فاز دوم، روایی و پایایی نسخه فارسی در 140 مراقب خانوادگی سالمندان بررسی شد. روایی صوری و محتوایی به روش‌های کیفی و کمی ارزیابی گردید. تحلیل عاملی تأییدی با نرم‌افزار AMOS انجام شد. پایایی ابزار با آلفای کرونباخ، پایایی سازه و ضریب همبستگی درون‌خوشه‌ای در آزمون–بازآزمون سنجیده شد.
یافته‌ها: تمامی گویه‌ها از روایی محتوایی مطلوب برخوردار بودند؛ به‌طوری‌که CVR بیش از 0.62 و I-CVI بین 0.80 تا 1.00 بود. مقدار S-CVI/Ave برابر 0.92، KMO برابر 0.812 و آزمون بارتلت معنادار بود (p<0.001). تحلیل عاملی تأییدی ساختار تک‌عاملی مقیاس را تأیید کرد (χ²/df=1.94، GFI=0.87، CFI=0.83، TLI=0.80،RMSEA=0.083 ) بارهای عاملی معنادار و قابل‌قبول بودند. آلفای کرونباخ 0.83، پایایی سازه بیش از 0.80 و ICC برابر 0.78 (95% CI: 0.62–0.88) به‌دست آمد.
 نتیجه‌گیری: نسخه فارسی BBCS از روایی و پایایی مطلوب برخوردار است و می‌تواند به‌عنوان ابزاری معتبر برای سنجش جنبه‌های مثبت مراقبت در مراقبان خانوادگی سالمندان ایرانی مورد استفاده قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها


[1] Abdollahpour I, Nedjat S, Noroozian M, Salimi Y, Majdzadeh R. Positive Aspects of Caregiving Questionnaire. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2017;30(2):77-83.
 [2] Rohani H, Eslami AA, Jafari T, Koshki, Raei M, Abrishamkarzadeh H, et al. The factors affecting the burden of care of informal caregivers of the elderly in Tehran. Journal of Kermanshah University of Medical Sciences. 2015;18(12):726-33.
[3] Sabzalipoor F, Fotoukian Z, Ahmadi H, Jannat Alipour Z. Factors related to the care burden in family caregivers of the elderly with chronic diseases: a review study. Journal of Caspian Health and Aging. 2021;6(1):29-52.
 [4] Schulz R, Beach SR, Czaja SJ, Martire LM, Monin JK. Family Caregiving for Older Adults. Annu Rev Psychol. 2020;71:635-59.
 [5] Farhadi A, Foroughan M, Mohammadi F, Rassouli M, Sadegh Moghadam L, Nazari S, et al. Caregiving Appraisal in Family Caregivers of Older Adults. Salmand: Iranian Journal of Ageing. 2016;11(1):8-19.
 [6] Kian A, Sharif-Nia H, Hejazi S. The Farsi version of Caregiver Preparedness Scale in Iranian family caregivers of the older adults undergoing hemodialysis: a psychometric study. BMC Geriatr. 2024;24(1):512.
[7] Ting-ting Y, Zhen-juan Z. The effect of social support intervention on the care of the family members of patients with acute myocardial infarction. Chinese Journal of General Practice. 2018;16(5):813.
 [8] Faraji H, Akbarzadeh I, Yaseri M, Sahraian MA, Nikfar S. Psychometric validation of the Persian version of the CarerQol-7D instrument on caregivers of patients with multiple sclerosis. Curr J Neurol. 2024;23(1):59-65.
 [9] Yuan Q, Zhang Y, Samari E, Jeyagurunathan A, Goveas R, Ng LL, et al. Positive aspects of caregiving among informal caregivers of persons with dementia in the Asian context: a qualitative study. BMC Geriatr. 2023;23(1):51.
 [10] Lee Y, Li L. Evaluating the Positive Experience of Caregiving: A Systematic Review of the Positive Aspects of Caregiving Scale. Gerontologist. 2022;62(9):e493-e507.
 [11] Mei YX, Lin BL, Zhang WH, Wang SS, Zhang ZX, Yang DB, et al. Creating a Caregiver Benefit Finding Scale of Family Caregivers of Stroke Survivors: Development and Psychometric Evaluation. Front Psychiatry. 2020;11:734.
[12] Gönen Şentürk S, Akpınar Söylemez B, Akyol MA, Isik AT, Küçükgüçlü Ö. Psychometric properties of the Turkish version of the scale for positive aspects of caregiving experience. Perspect Psychiatr Care. 2022;58(4):1651-6.
 [13] Wang J, Li X, Liu W, Yang B, Zhao Q, Lü Y, et al. The positive aspects of caregiving in dementia: A scoping review and bibliometric analysis. Front Public Health. 2022;10:985391. [14] Pavarini SCI, Gratão ACM, Campos CRF, Monteiro DQ, Barham EJ, Orlandi FS, et al. Translation and cultural adaptation of the Positive Aspects of Caregiving Scale for caregivers of people living with dementia in Brazilian context: a methodological study. Sao Paulo Med J. 2024;142(2): e2023325.
 [15] Semiatin AM, O'Connor MK. The relationship between self-efficacy and positive aspects of caregiving in Alzheimer's disease caregivers. Aging Ment Health. 2012;16(6):683-8.
 [16] Quinn C, Toms G. Influence of Positive Aspects of Dementia Caregiving on Caregivers' Well-Being: A Systematic Review. Gerontologist. 2019;59(5):e584-e96.
 [17] Smaling HJ, Joling KJ, Achterberg WP, Francke AL, van der Steen JT. Measuring positive caregiving experiences in family caregivers of nursing home residents: A comparison of the Positive Experiences Scale, Gain in Alzheimer Care Instrument, and Positive Aspects of Caregiving Questionnaire. Geriatr Gerontol Int. 2021;21(8):636-43.
 [18] Furukawa H, Greiner C. Reliability and validation of the Positive Aspects of Caregiving scale among Japanese caregivers of people with dementia. Int J Nurs Sci. 2021;8(2):210-4.
 [19] Sharif Nia H, Sivarajan Froelicher E, Hosseini L, Ashghali Farahani M, Hejazi S. Development and validation of the care challenge scale in family caregivers of people with Alzheimer's disease. Front Public Health. 2022;10:921858.
[20] Pendergrass A, Weiß S, Rohleder N, Gnaedigk R, Grässel E. Validation of the Benefits of Being a Caregiver Scale (BBCS) – further development of an independent characteristic of informal caregiving. BMC Geriatrics. 2023;23.
 [21] Ebadi A, Zareiyan A, Rakhshan M, Zareian A, Sharifnia S, Mojahedi M. Principles of Scale Development in Health Science. Tehran: Jame-e-Negar; 2017.
 [22] Lawshe CH. A Quantitative Approach to Content Validity. Personnel Psychology. 1975. [23] Polit DF, Beck CT, Yang FM. Measurement and the Measurement of Change: A Primer for the Health Professions. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2016.
 [24] Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an Acceptable Indicator of Content Validity? Appraisal and Recommendations. Research in Nursing & Health. 2007
[25] Hair JF. Measurement in Nursing and Health Research. Nephrology Nursing Journal. 2006. [26] LoBiondo-Wood G, Haber J. Measurement in Nursing and Health Research. Springer Publishing Company; 2010.
 [27] Polit DF, Beck CT. Essentials of Nursing Research: Appraising Evidence for Nursing Practice. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2010.
 [28] Moore EE, Romaniuk H, Olsson CA, Jayasinghe Y, Carlin JB, Patton GC. The Prevalence of Childhood Sexual Abuse and Adolescent Unwanted Sexual Contact Among Boys and Girls Living in Victoria, Australia. Child Abuse & Neglect. 2010;34(5):379–385.